Neue Studie zeigt, wie Sie Ihr moralisches Verhalten kann sich ändern, je nach Kontext

Neue Studie zeigt, wie Sie Ihr moralisches Verhalten kann sich ändern, je nach Kontext

Wenn es um moralische Entscheidungen, denken wir oft an die goldene Regel: behandle andere so, wie Sie hätte Sie dir tun. Doch, warum wir diese Entscheidung wurde weithin diskutiert. Sind wir motiviert durch Gefühle von Schuld, von denen wir nicht wollen, fühlen sich schlecht, dass die andere person nach unten? Oder von der fairness, wo wir wollen, um zu vermeiden, ungleiche Ergebnisse? Manche Menschen verlassen sich auf Prinzipien, die von beiden Schuld und fairness und können wechseln, Ihre moralische Regel, je nach den Umständen, nach einem Radboud—Universität Dartmouth College Studie zur moralischen Entscheidungsfindung und der Zusammenarbeit. Die Ergebnisse Herausforderung, vor der die Forschung in den Wirtschaftswissenschaften, der Psychologie und der Neurowissenschaften, die oft basierend auf der Annahme, dass Menschen motiviert sind von einem moralischen Prinzip, das über die Zeit konstant bleibt. Die Studie wurde kürzlich in „Nature Communications“.

„Unsere Studie zeigt, dass mit moralischen Verhalten, können die Menschen nicht in der Tat bleiben Sie immer an die goldene Regel. Während die meisten Menschen neigen dazu, zeigen eine Sorge für andere, andere dürfen zeigen, was wir als „moralischen Opportunismus‘, wo Sie wollen immer noch zu schauen moralische, sondern wollen zu maximieren Ihren eigenen nutzen,“, sagte führen Autor Jeroen van Baar, ein Postdoc-research associate in der Abteilung der kognitiven, linguistischen und psychologischen Wissenschaften bei Brown University, die begonnen haben, diese Forschung, wenn er war Stipendiat am Dartmouth Besuch vom Donders Institut für Gehirn, Kognition und Verhalten an der Radboud University.

„Im täglichen Leben, wir können nicht feststellen, dass unsere Moral sind Kontext-abhängig, da unsere Kontexten tendenziell gleich bleiben, täglich. Allerdings unter neuen Bedingungen, so können wir feststellen, dass die moralischen Regeln, die wir dachten, wir würden immer Folgen, sind eigentlich Recht flexibel,“ erklärt co-Autor Luke J. Chang, assistant professor für psychologische und Neurowissenschaften und Direktor des Computational Social Affective Neuroscience Laboratory (Cosan-Lab) an der Dartmouth. „Das hat enorme Konsequenzen, wenn man bedenkt, wie unser moralisches Verhalten könnte sich ändern unter dem neuen Kontexten, wie während des Krieges“, fügte er hinzu.

Um zu untersuchen, moralische Entscheidungsfindung im Rahmen der Gegenseitigkeit, das die Forscher entwickelt eine modifizierte Vertrauen-Spiel genannt, der Versteckte Multiplikator Vertrauen Spiel, das Ihnen erlaubt zu klassifizieren Entscheidungen in Hubkolben-Vertrauen als eine Funktion der individuellen moralischen Strategie. Mit dieser Methode konnte das team bestimmen, welche Art der moralischen Strategie eine Studie Teilnehmer war mit: die ungerechte Abneigung (wo die Menschen erwidern, weil Sie auf der Suche nach Gerechtigkeit bei den Ergebnissen), Schuld, Abneigung (wo die Menschen erwidern, weil Sie wollen, um zu vermeiden, sich schuldig zu fühlen), Gier, oder moralische Opportunismus (eine neue Strategie, die das team identifiziert, wo die Leute wechseln zwischen Ungleichheit Abneigung und Schuld, Abneigung, je nachdem, was Ihren Interessen dient am besten). Die Forscher entwickelten auch eine rechnerische, moralische Strategie-Modell, das verwendet werden könnte, um zu erklären, wie Menschen sich Verhalten im Spiel und untersucht die Aktivität des Gehirns mustern, die mit der moralischen Strategien.