Warum deklarieren Ebola eine öffentliche Gesundheit Notfall nicht eine silberne Kugel

Warum deklarieren Ebola eine öffentliche Gesundheit Notfall nicht eine silberne Kugel

Die Welt-Gesundheits-Organisation (WHO) hat erklärt, dass der Ebola-Ausbruch in der Demokratischen Republik Kongo (DRC) eine Öffentliche Gesundheit Notfall von Internationaler Bedeutung. Nahm Sie die Entscheidung auf der Grundlage der Internationalen Gesundheitsvorschriften 2005 vereinbarten. Diese benötigen das WER erklären Notfall, wenn ein public-health-event, wie ein Ausbruch, wird außergewöhnlich, denn es stellt eine Gefahr für andere Länder, und wenn eine koordinierte internationale Reaktion erforderlich ist.

Das Notfall-Komitee der WHO—die ist dafür verantwortlich, dass er diese Entscheidung getroffen hat vier mal seit dem Ausbruch erklärt wurde, in der demokratischen Republik Kongo Nord Kivu-region am 1. August 2018. Während der letzten Sitzung im Juni hat der Ausschuss beschlossen, dass der Ausbruch nicht bilden eine öffentliche Gesundheit Notfall von internationaler Bedeutung.

Einen Monat später im Ausschuss Ihre Meinung geändert. Seine Gründe dafür waren, dass die Zahl der Fälle erhöhte sich von 2071 bis 2522. Obwohl die Sterblichkeit hatte, blieb bei 67%, drei neue Fälle entdeckt wurden, in Uganda. Darüber hinaus, ein Fall von Ebola diagnostiziert wurde in Goma, einer Stadt mit fast 2 Millionen, das ist eine geschäftige Einstiegspunkt für den DRC. Die Stadt liegt an der ruandischen Grenze.

Die zu erwartenden Auswirkungen der Entscheidung ist, dass mehr gefördert werden, die für die response-teams im Bereich internationale Unterstützung wird intensiviert. Es wird auch den DRC-Ministerium für Gesundheit, mehr Flexibilität zu gewährleisten response teams erreichen auch die entlegensten Regionen der Welt. Mehr Mittel sind erforderlich, um zu gewährleisten, dass die teams in der Lage sind, sich zu engagieren Gemeinschaften. Ein Teil davon ist, sicherzustellen, dass Sie haben die Logistik, um Ihnen den Zugang, vor allem in den entlegensten Orten.

Die Entscheidung ist erheblich und sollte einen entscheidenden Einfluss auf die Reaktion. Wird Sie einen zweiten Atem, um die Adresse der neuen phase des Ausbruchs, hoffentlich gewährleistet, dass es endete.

Aber die Entscheidung ist keine silberne Kugel. Der Ausbruch einer tödlichen Krankheit in einer Konflikt-zone—und jetzt in einer Großstadt—nicht gelöst werden können, eine technische Lösung, wie mehr Mittel.

Was funktioniert, was nicht

Das Ebola-Antwort haben nicht ausgereicht, um zu verhindern, die Ausbreitung der Epidemie. Dies ist trotz erheblicher Anstrengungen durch das unermüdliche Ebola response teams, engagement für die Gemeinschaft, surveillance, Impfung und Kommunikation.

Die Anzahl der Fälle und Todesfälle nicht zurückgegangen. Dies deutet darauf hin, dass die Menschen immer noch die Vermeidung gehen, um Ebola-Behandlungszentren zu bekommen kümmern. Dies ist trotz der Tatsache, dass neue Therapeutika stehen zur Verfügung durch eine randomisierte klinische Studie.

Mehr als 100 000 Menschen geimpft worden. Der Impfstoff hat nicht aufgehört, die Ausbreitung der Krankheit, obwohl es dazu beigetragen hat, um diese zu kontrollieren. Die Einführung einer zweiten Impfstoff durch eine klinische Studie unterstützen würden, die Reaktion, vor allem in den benachbarten Regionen Nord-Kivu, in denen keine Fälle gemeldet wurden.

Der andere Faktor zurückhalten Bemühungen um die Beseitigung des Ausbruchs wurde die zunehmende Zahl von übergriffen auf Personal in der Gegend. Dr. Richard Mouzoko, ein Epidemiologe, arbeitet für die WHO, wurde getötet, im April und Kliniken wurden in Brand gesteckt. Die Angriffe markieren Sie die Komplexität zu reagieren, um die ohnehin komplizierte Ausbruch in einer Konflikt-zone.

Die Gewalt ist auch immer in den Weg der Zusammenarbeit mit Gemeinden, ein wichtiger Bestandteil jeder Ebola-Antwort.

Das DRK hat auch vor Herausforderungen in immer die die Fonds verwalten soll, die Reaktion effizient.