Krebs-Risiko-tools zu wenig in der Allgemeinen Praxis, Forschung zeigt

Krebs-Risiko-tools zu wenig in der Allgemeinen Praxis, Forschung zeigt

Potenziell lebensrettende Krebs-Risiko-assessment-tools sind weit verbreitet zu wenig von der Allgemeinen Praxis in Großbritannien, entsprechend der neuen Forschung.

Ein team von Experten aus der University of Exeter Medical School hat eine Reihe von Risiko-assessment-tools—die kann Vorhersagen, die Wahrscheinlichkeit von nicht diagnostizierten Krebs basierend auf Patienten‘ Symptome, Testergebnisse und andere klinische Informationen. Nun, neue NIHR-finanzierte Forschung hat geprüft, wie gut die Werkzeuge sind innerhalb der Gesundheits-Praktiken.

In einer Umfrage von 476 GPs arbeiten in 277 Allgemeine Praktiken in Großbritannien, entdeckten die Forscher, dass die tools sind nur verfügbar für die Verwendung in einem Drittel der Praxen, obwohl dies sollte zu erhöhen, wie die tools sind in mehrere IT-Systeme in der Zukunft. Entscheidend ist, dass die Umfrage ergab, dass die Werkzeuge, die wahrscheinlich nur verwendet werden, in etwa die Hälfte von diesen Praktiken, die Zugriff haben.

Dies ist wichtig, weil in England, eins in drei Personen in Großbritannien wird an Krebs erkranken im Laufe Ihres Lebens. Obwohl Krebs-überlebensraten in Großbritannien haben sich verbessert in den letzten 15 Jahren, Sie hinken immer noch hinter dem Durchschnitt der europäischen zahlen.

Frühere Diagnose gilt als eine der wichtigsten Möglichkeiten zur Verbesserung der UK-überleben; für Beispiel, mehr als 9 von 10 Menschen überleben wird Darmkrebs diagnostiziert, wenn bei Stufe 1, im Gegensatz zu nur 4 von 10, wenn diagnostiziert, auf Stufe 4. Dies ist, wo das Risiko-assessment-tools eine wichtige Rolle spielen können, helfen GPs zu identifizieren, welche Patienten mit Anzeichen und Symptomen mit Verdacht auf Krebs hingewiesen werden sollten, für die Untersuchung nach nationalen und lokalen Richtlinien.

In Erwiderung auf Ihre Ergebnisse, die Forscher haben sich für eine neue und nachhaltige Ausbildung-Laufwerk für das GPs, so dass der Einsatz der Werkzeuge erfolgt gewohnheitsmäßig und effektiv.

Die Ausbildung sollte auch eine sorgfältige Aufnahme und Kodierung von Patienten‘ Symptome, um zu maximieren Ihr Potenzial in der Früherkennung von Krebs, das team vorschlagen.

Die Forschung, veröffentlicht in der „British Journal of General Practice am Mittwoch, dem 8. Mai 2019.

Dr. Sarah Preis, ein Research Fellow an der University of Exeter Medical School und führen Autor der Studie, sagte: „Die Werkzeuge sind potenziell eine nützliche Ressource für die GPs, die Ihnen helfen zu beurteilen, welche Ihrer Patienten sollten für die Prüfung gesendet werden, weil Sie möglicherweise die Beherbergung einer nicht diagnostizierten Krebs. Wir müssen weiter zu forschen und die Arbeit mit GPs, um herauszufinden, wie die Instrumente integriert werden können, in der oft Zeit-Druck Konsultationen zwischen Hausärzten und Ihren Patienten.“

Professor Willie Hamilton, von der University of Exeter Medical School, ein Praktizierender Arzt und co-Autor der Umfrage Hinzugefügt: „Wir wissen, dass einige der britischen Arme Krebs Ergebnisse beziehen sich auf Verzögerungen bei der Diagnose. Die Studie zeigt, dass es viel Spielraum für Krebs-tools eingesetzt werden. Wir starten eine große Studie in 530 Praktiken in der zweiten Hälfte dieses Jahres.“